• 战国名士之死 - [平静]

    2008-01-11

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/dw818-logs/13704591.html

    ——对于人来说,最为严肃的事莫过于生和死。

    这几天通读《资治通鉴》,从公元前403年看起,目前读到公元前211年。虽然此书并不完美,很多史实被司马光有意无意地歪曲(如对韩非的卖国上书的描写与《史记》、《战国策》有极大出入,及其他数不胜数的一些时间上和细节上的错漏),我仍然觉得:这是一部不可多得的巨著,值得反复研读。

    这里想简单列举一下战国众多名士的各种发人深思的死法。

    1、聂政和侠累:韩国宰相侠累,与严仲子之间有难解的怨毒。严仲子给江湖名侠聂政的母亲送了很多很贵重的东西祝寿,请聂替他报仇。聂政以母亲尚要奉养为由拒绝。母亲死后,聂政接受了这项委托。暗杀当时,聂政像一道闪电一样,突然闯入警卫森严的宰相府,将正在主持会报的侠累刺死。其后,聂政用利刃自行毁容、脸皮全被割破,再自行剖腹自杀,肠流满地。政府将他的尸首拖到市场示众,要求大家辨识刺客身份。聂政的姐姐听到消息,赶到现场抚尸痛哭:他就是济源市东南十五公里的聂政!只因为他不想连累我这个姐姐,才忍心重重地自我毁灭!我不能埋没他的英名!说完就在尸体旁自杀了。

    2、吴起:吴起跟孙武并称“孙吴”,可见是一位才干极其显著的名将。但他母死而不奔丧、杀妻求将的做法,令他的老师曾参都讨厌他。不过,吴起带兵打仗真的有一套,他身为大将,却能够亲口为士兵吸疮脓。效忠鲁国的时候,不惜杀掉妻子(齐国人),获取鲁国政府的信任而击败了齐国军队,后因小人挑拨,他投奔了魏国,又替魏国占领了秦国的五个城市。魏国宰相公叔嫉妒吴起的才能,设计陷害他,他只好投奔了楚悼王。楚王任命吴起当宰相,在他的革新运动下,楚国陡然强大起来。楚悼王死后,那些在革新运动中丧失既得利益的皇亲国戚,趁势追杀吴起。吴起逃到灵堂,趴在悼王的尸体旁边。暴徒乱箭射死吴起的同时,悼王的尸身也被射中。下葬之后,肃王即位,下令逮捕暴徒,屠杀了70余家。吴起得愿在死后复仇,可见他的智谋,不是一般人能及。

    3、公孙鞅/商鞅:公孙鞅是法家学派巨子。起先在魏国宰相公叔痤家里当随从官。公叔痤死前曾经跟魏国国君推荐过他,但没被重视。公孙鞅于是到了秦国,通过宠臣景监的推荐,晋见秦王,阐述了他的霸术思想。获得信任之后,开始了大刀阔斧的变法革新。变法开始一年多后,太子嬴驷犯法,公孙鞅逮捕了太子的师傅嬴虔,割了他的鼻子,又逮捕皇家教师公孙贾,在他脸上刺字。雷霆般的措施,使秦国十年间一跃成为强国。公元前338年,秦孝公去世,太子嬴驷继位。商鞅后台既倒,他的死期也就到了。被他割掉鼻子的嬴虔的党徒,检举他阴谋叛变,嬴驷下令逮捕。公孙鞅投奔魏国,魏国拒绝他入境,把他遣返回秦国。他回到他封地商於,集结粉丝群北上攻击,秦国政府把他生擒,实行车裂(五马分尸)酷刑,家属也全部诛杀。

    4、苏秦:周王国首都洛阳人苏秦,曾经晋见秦国国君嬴驷,提出统一中国的战略思想,刚诛杀完公孙鞅的嬴驷正在讨厌外国政客,拒绝采纳。苏秦就去了燕国,向国君提出了一个相反的战略思路:与赵国缔结南北合纵同盟(抵御强秦)。然后他又来到赵国,说服国君赵语组成南北合纵同盟和抗秦战线。此时,秦国攻击魏国,魏国大败,苏秦怕秦军攻入赵国,破坏他的大计,为了阻止秦军,苏秦激怒他的好友张仪,使张仪投奔秦国。在稳定了秦国之后,苏秦又前往韩国、魏国、齐国、楚国分别游说,获得成功。于是,六国推举苏秦担任合纵同盟的盟约长,同时兼任六国宰相(据史书记载,苏秦这个人特别爱摆谱)。公元前324年,苏秦跟燕国前国君的妻子通奸,被现任国君易王发现,苏秦恐慌,向易王献计:让我去齐国(做间谍),我可以想办法提高燕国的国际地位。于是去了齐国,齐威王田因齐封他当客卿(外籍顾问官)。公元前317年,齐国大夫跟苏秦争宠夺权,派刺客刺死了苏秦。

    5、张仪 (病死)

    6、庞涓(乱箭射死)

    7、秦武王嬴荡 (举鼎而死)

    8、赵武灵王/赵雍 (活活饿死)

    9、齐闵王/田地 (被剥皮抽筋)

    10、白起 (被范雎诬害,自杀)

    11、信陵君/魏无忌 (自求速死)

    12、春申君/黄歇 (乱刀砍死)

    13、吕不韦 (服毒自杀)

    14、韩非 (李斯送毒药逼其自杀)

    15、荆轲 (被分尸示众)

    16、田建/齐国王 (被软禁饿死)

    17、赢政/秦始皇 (病死)

    18、蒙恬 (被胡亥处决,服毒自尽)

    分享到:

    评论

  • 不是啊,司马迁和李陵私交不错,你看史记里面对李广就颇多回护,对卫青和霍去病的出身以及和汉武帝的交情就颇多微词,我承认个人的感情会影响作者,但是我相信司马光在修史方面,不会刻意的去颠倒黑白
  • 战国时代的思想是不可能再重现了
  • 如果你让我选择相信史记,战国策还是资治通鉴,我选择相信资治通鉴


    其实战国策是一本辩论术的教材,很难说里面记载的那些话是真发生过的,比如运周鼎什么的

    至于史记,司马迁当时是私人修史,虽然他很努力的收集材料,但是和司马光当时的条件有很明显的差距,所以很难说哪个是对的。就我个人而言,我更倾向于资治通鉴,尤其是在五代史之前,我想司马光没有歪曲历史的动机
    回复神眷之子说:
    司马光有歪曲历史的动机啊!他是保守派,所以在资治通鉴里几乎把一切涉及到变法和改革的历史事实都进行了隐秘的改写:或不提、或颠倒因果关系、或进行保守派的评论……
    撇开历史局限性不说,相比而言,司马迁是更令人敬佩的史学家!看过他的《报任安书》,能不惊骇而感动吗?
    2008-02-14 10:09:56
  • 我也觉得这是一部不可多得的巨著
  • 818,您的该篇日志已经被推荐到人文频道,请点击pindao.blogbus.com查看。

    感谢您对BlogBus的支持!